Nuevos informes dicen que Jackie Weaver, la estrella de Zoom de una reunión viral del consejo parroquial, no “tenía la autoridad” para silenciar y expulsar virtualmente a los concejales.
La Sra. Weaver saltó a la fama en febrero de 2021 cuando se volvió viral un video de ella presidiendo una reunión en línea dolorosa para el Consejo Parroquial de Handforth, ahora llamado Consejo Municipal de Handforth, en Cheshire.
El video filtrado la mostraba tratando de arbitrar la caótica reunión y provocando aún más malestar cuando expulsó al presidente después de que desafió su «autoridad».
Seis informes producidos por un investigador externo ahora han sido publicados por Cheshire East Council, investigando el comportamiento de los concejales involucrados en el incidente.
Los informes decían que si bien las acciones de la Sra. Weaver no tenían «ninguna base formal en términos de proceso y procedimiento apropiados», se entendía «por qué Jackie Weaver actuó como lo hizo».
La Sra. Weaver emergió como la heroína poco probable de la reunión rebelde, que se llevó a cabo el 10 de diciembre de 2020 para discutir problemas ambientales y de planificación local, pero no salió a la luz hasta principios del año pasado.
Expulsó a tres miembros de la reunión, incluido el presidente, cuando los ánimos se encendieron, lo que llevó a algunos a describir la asamblea del accidente automovilístico como «oro de la comedia británica».
Celebridades como Richard Osman y Steph McGovern estuvieron entre los que compartieron el enlace a la grabación de video de la reunión.
La reunión fue la segunda vez que el presidente Brian Tolver fue destituido, ya que anteriormente había sido desalojado del Comité de Planificación y Medio Ambiente a las 7 p.m.
La reunión de las 7:30 p. m. comenzó con un concejal invisible murmurando «vete a la mierda» en voz baja.
Tolver luego se negó a reconocer la legitimidad de ambas reuniones.
También le dijo a la Sra. Weaver, de la Asociación de Consejos Locales de Cheshire, que «deje de hablar» y «no tiene autoridad aquí».
En respuesta, la Sra. Weaver eliminó al Sr. Tolver de la llamada de Zoom y lo colocó en una sala de espera virtual.
Los clips fueron un éxito entre los usuarios de Twitter, con miles de retweets y me gusta, y también se publicaron en YouTube, donde se vieron cientos de miles de veces.
Los seis informes que indagan la conducta de los concejales, suman 145 páginas, La BBC informa.
Tres informes analizan las quejas presentadas antes de las reuniones, mientras que los otros tres analizan el comportamiento en esa reunión.
Según uno, la Sra. Weaver «no actuaba a título oficial en estas reuniones».
Sin embargo, se reconoció que la Sra. Weaver creía que sus acciones eran necesarias, dado el comportamiento de algunos de los concejales.
«Frente a lo que fueron circunstancias inusuales y difíciles, y los problemas profundamente arraigados que sustentan esas circunstancias, podemos entender por qué Jackie Weaver actuó como lo hizo, a pesar de que su acción no tuvo ninguna base formal en términos de proceso y procedimiento apropiados», un informe. leer.
En reacción a los informes, la Sra. Weaver dijo que agradecía los hallazgos, pero que estaba «profundamente entristecida» porque tomó «tanto tiempo y costó tanto» llegar allí.
Ella dijo que todavía era muy vago en cuanto a cómo funcionaban las reuniones virtuales del consejo.
En su opinión, agregó, en realidad no había sacado a sus compañeros del consejo de la reunión, sino que los había trasladado a la sala de espera.
“Un poco más tarde en la reunión, los regidores restantes votaron para destituirlos”, agregó.
Los informes también señalaron que tres exconcejales estaban “en el equilibrio de la probabilidad” en algunas infracciones del Código de Conducta para los miembros.
Estas supuestas infracciones se referían tanto a problemas de larga data en el consejo como a la reunión viral de Zoom.
Otro informe dijo que tres concejales actuales no violaron el código, aunque su comportamiento “no puede decirse que sea ejemplar.
Los informes se publicaron después de que el Consejo Este de Cheshire decidiera publicarlos.
Debido a la renuncia de los tres concejales investigados, no se realizaron conclusiones formales, ya que los informes no llegaron a la etapa de comité del proceso.
Los informes se publicaron después de que los concejales del Cheshire East Council decidieran publicarlos.
Los exconcejales se habían pronunciado afirmando que no aceptaban las conclusiones de los seis informes y “no reconocen ninguno de ellos como válido”.
La declaración continuó afirmando que los hallazgos se equiparaban a «ficción extrema».
El trío planeó impugnar los hallazgos.
John Smith, presidente del Ayuntamiento de Handforth, felicitó a los funcionarios jurídicos del Ayuntamiento de Cheshire East por llevar a cabo la investigación.
«El Ayuntamiento de Handforth ahora continúa apoyando a nuestra gran comunidad, en silencio y, espero, discretamente», dijo.
A principios de este año se reveló que las filas le habían costado al Consejo Este de Cheshire más de £ 85,000.
Un portavoz del consejo dijo: «Si bien las primeras etapas de la investigación de la queja son confidenciales, una vez que se ha emitido un informe final de la investigación, existe un gran interés público en la divulgación de los hallazgos sobre asuntos de conducta relacionados con los titulares de cargos públicos».
Esto fue especialmente así cuando la supuesta conducta fue de naturaleza grave, dijo, y ocurrió dentro del dominio público.
